Du er her: Forsiden » Artikler » Flexlån kan koste dig mange penge
flexlån,obligationslån,låneomlægning

Flexlån kan koste dig rigtig mange penge

Se hvorfor flexlån kan koste dig rigtig mange penge

Mange står i denne tid foran at skulle refinansiere deres variabelt forrentede lån. Og som du måske har bemærket er den korte rente historisk lav, hvilket giver mulighed for nærmest gratis lån, hvis man har afdragsfrihed og samtidig modregner inflationen.

Men giver det mening at vælge den lave rente, eller er der argumenter for at vælge det højere forrentede fastforrentede lån? I det følgende vil jeg kort opridse et par scenarier hvor enten det ene eller andet giver god mening.

Marlene og Henrik

Kæreste parret Marlene og Henrik har for et par år siden taget et 4% fastforrentet 30årigt afdragsfrit obligationslån i deres lejlighed på 2mill kr. Kærligheden dør dog ud, og de beslutter at gå fra hinanden.

Da ingen af dem har råd til at sidde alene i lejligheden tvinges de samtidig til at sælge lejligheden. I mellemtiden er boligmarkedet i deres område i midlertidigt faldet 15%. Heldigvis gør det samme sig dog gældende for deres restgæld, da renten på deres langfristede obligationer i mellemtiden er steget til 6%, og kursen og dermed restgæld på deres 4% obligationslån dermed er faldet med ca. 14%.

Så på trods af deres tab på ejendomsværdien, kan de trække sig ud af forholdet uden et stort økonomisk tab. Havde de tværtimod haft et variabelt forrentet lån, havde deres månedlige ydelse i perioden været lavere, men restgælden ville ikke være faldet, som en konsekvens af rentestigningen.

Det skyldes at restgælden på et variabelt forrentet lån, ikke falder ved rentestigninger. De ville dermed have fået 20%, mindre for deres lejlighed og samtidigt stadigvæk skyldt ca. 2mill kr. væk.

Forholdet ender dermed med at have en alvorlig økonomisk konsekvens for dem begge i mange år fremover.

Ovenstående gør sig selvfølgeligt også gældende i andre situationer, hvor man bliver "tvunget" til salg som følge af f.eks. dødsfald, langtidssygdom, flytning, fyring mm.

Kort sagt fungerer et fastforrentet lån altså som en form for "forsikring" i tilfælde af at man tvinges til at sælge på et ugunstigt tidspunkt.

Familien Jensen

Familien Jensen, har et 5% fastforrentet 30årigt afdragsfrit obligationslån i deres hus, og ser en god mulighed for at omlægge til et variabelt forrentet lån og dermed få en væsentlig besparelse på deres månedlige ydelse.

Såfremt familien har disciplinen til at spare den månedlige ydelsesbesparelse af omlægningen op, kan det muligvis godt svare sig at vælge den variable rente. Dermed vil de have en opsparing klar den dag renten stiger igen, og de muligvis kommer til at sidde dyrere end med det nuværende 5%´s lån.

Har de ikke disciplinen til at sætte besparelsen til side, kan de ende i problemer den dag renten stiger.

De beslutter sig dog for at blive i det fastforrentede 5% lån, og da den lange rente falder til 4%, omlægger de deres lån (nedkonverterer) og får dermed en billigere månedlig ydelse, samtidig med at de sikrer sig mod rentestigninger da lånet stadigvæk er fastforrentet. Skulle renten stige til 5% eller 6% vil de have mulighed for at lave en såkaldt opkonvertering og dermed skære en betydelig del af deres restgæld.

Ved en opkonvertering fra et 4% til et 6%s lån vil der kunne skæres ca. 120.000 kr. (pr. lånt million) af restgælden medregnet det gebyr de betaler for omlægningen. Det er penge de vil kunne bruge til at nedbringe restgælden, eller få udbetalt skattefrit til forbrug.

Da den månedlige ydelse dog også stiger som følge af opkonverteringen, vil pengene med fornuft dog også kunne bruges til at betale den månedligt højere ydelse på lånet, indtil den dag renten igen falder og de igen vil kunne komme ned på et 4% eller 5% fastforrentet lån.

Ved nedkonverteringen forbliver restgælden den samme.

Farerne ved de variabelt forrentede lån

I ovenstående er primært argumenteret for farerne ved de variabelt forrentede lån. Dette er gjort da de fleste godt kan forstå fordelen ved de variabelt forrentede lån, nemlig en umiddelbart lavere månedlig ydelse, men ofte ikke får den anden side af historien med.

Så føler du dig fristet af de "billige" variabelt forrentede lån, skal du tænke dig godt om ? der er muligvis en pris at betale, og du mister bl.a. den indbyggede forsikring mod rentestigninger og dermed prisfald i boligmarkedet.

Ønsker du rådgivning om den optimale løsning for dig og din familie vil det være oplagt at kontakte enten din bank, eller en uvildig rådgiver der kan guide dig på rette spor. Men husk ? det kan blive dyrt at lade sig lokke af umiddelbart lave månedlige ydelser, uden den rette rådgivning.

Kommentarer

Log ind eller opret en konto for at deltage i debatten.

    • Bjarne Skov skriver
    • 28.12.2009 kl. 17:24
    • 1.
    • Jeg har før haft fastforrentet lån-et 6% lån, hvor jeg konveterede op til et 7 eller 8 % lån. Senere gik jeg ned i et 6 eller 7 % lån. Da jeg konveterede op fik jeg dengang skåret 150 tus. af et lån på ca. 3 mill., det den gang et godt træk.
      Men da jeg senere gik ned et i 6 eller 7 % lån, lå jeg der i flere år uden at kunne komme videre.Tilsidst konveterede jeg på skrå til et flexlån i 2000 til
      ca 3 % i rente, jeg har siden kun givet mellem 2,5 -4 % i rente, det er kun i
      2009 at jeg gav ca. 5,2 % i rente. Havde jeg et fastforrentet 5 % lån ville jeg
      ikke havde siddet biligere. Da flexlånet blev lavet var alternativet kun et 6 %
      lån , da kurstabet i et 5 % var for stort.
      Derfor har jeg svært ved at se fordelen i at optage et 5 % fastforrentet lån i dag , aktuelt kurs er 98,8 % i udbetalingskurs
      MVH : Bjarne Skov

    • Forfatter Ulrik Kjeldsen skriver
    • 30.12.2009 kl. 11:37
    • 2.
    • Hej Bjarne

      Det er rigtigt at det med den nuværende kurs på et 5% fastforrentet lån, ikke pt. kan betale sig at optage dette, men at man skal vente til kursen er nærmere 100. Samtidig har du ret i at ser man kun på ydelsen de sidste par år har man sparet penge på at ligge i et variabelt forrentet lån. Det jeg argumenter for i ovenstående artikel og som man skal huske at holde sig for øje er dog at et boliglån typisk løber over 30år. Et fastforrentet lån vil sikre bedre mod prisudviklingen i boligmarkedet (som illustreret i artiklen) og samtidig give muligheden for at op eller nedkonvertere og dermed ofte ende som et billigere lån end hvis man vælger et lån med en variabel rente. Hvor et variabelt forrentet lån baserer sig på et håb om at renten forbliver lav, forudsætter en mulig kursgevinst (opkonvertering) og en efterfølgende nedkonvertering på et fastforrentet lån kun at renten ændrer sig over tid (op eller ned). Jeg ved godt hvad jeg selv vil sætte mine penge på.
      Min påstand er at realkreditselskaberne og bankerne fokuserer for meget på den månedlige ydelse i deres rådgivning af kunder og glemmer at fortælle om den anden side af medaljen. Det kan der være mange grunde til, men som køber/ejer af mellem 20-25% af de udstedte danske realkreditobligationer, fungerer realkreditselskaberne ikke bare som mellemmand i en transaktion mellem parterne i markedet. De er selv ejere, og står dermed til et tab, når folk indfrier deres lån til kurs 100 ved en konvertering. Godt nok tjener de på gebyret de tager for konverteringen, men taber altså samtidig ofte på indfrielsen. Det er derfor nærliggende at tænke tanken at de selv ser en interesse i at udstede så mange variabelt forrentede lån som muligt.

      Til sidst vil jeg sige at der ikke kan ikke noget helt generelt om hvad der giver bedst mening for den enkelte boligejer. Et variabelt forrentet lån kan i nogen tilfælde visse sig at være det bedste i en periode. Min artikel skal derfor primært ses som en kommentar til et marked for realkreditlån hvor jeg ser en tendens til at for mange ser sig blinde på den månedlige ydelse og glemmer de muligheder og fordele der er i fastforrentet lån.

      Med venlig hilsen

      Ulrik Kjeldsen

    • Bjarne Skov skriver
    • 31.12.2009 kl. 09:19
    • 3.
    • Blot en lille kommentar, da jeg lavede mit lån om til variabel flex lån, kunne jeg se at mit afdrag på lånet stig, men ydelsen faldt i forhold til dengang et 6 % Lån.

      Men jeg kan godt se i det turbolente boligmarked for nogle har købt
      meget dyrt, og bolig markedet falder konvetering det eneste man kan imødegå prestrykket på.

      MVH: Bjarne Skov

Skriv en kommentar

Log ind eller opret en konto for at deltage i debatten.

    • Du skriver til alle
Rådgiver Ulrik Kjeldsen

Ulrik Kjeldsen

Uvildig rådgiver
Hjemmeside - Profil

www.minepenge.com

Bliv ringet op af Ulrik

Ulrik tilbyder uvildig økonomisk rådgivning og ringer dig gerne op til en uforpligtigende snak.

Ring mig op

Arvad | Finanshus er os bag BankTorvet.dk. Vi yder uvildig og uafhængig økonomisk rådgivning til formuende danskere, virksomhedsejere samt selskaber.

Læs mere om Arvad | Finanshus

Styr på din privatøkonomi?

Analyse: Hvilket budgetprogram bruger du for at holde styr på din privatøkonomi?

Populære værktøjer

Økonomisk overskud?

Er du i RKI/Ribers?

Få en sund økonomi

Få servicemail

Tilmeld dig og få den bedste privatøkonomi